13
Hay
Hot 304 ngày trước
vnexpress.net
Loan tin
Wasamala
Tin cùng kênh Thời sự
- 7Hay
Đàn ông Việt kết hôn với phụ nữ quốc tịch Hàn tăng đột biến
Phụ nữ quốc tịch Hàn=phụ nữ Việt lấy chồng hàn xong nhập tích.Sau đó ly hôn chồng Hà để kết hôn chồng Việt
phonglee2404 đã gửi
- 10Hay
- 5Hay
Biến lớn: Ông chủ Wager quay lưng với Nga, tuyên bố đưa quân qua biên giới
lực lượng gồm 25.000 tay súng của Wagner đang trên đường tiến đến nơi làm việc của lãnh đạo Bộ Quốc phòng Nga ở Mátxcơva.
@Scouter Bơm thêm làm gì MI6 nó bơm tin tình báo về công nghệ tên lửa siêu bội thanh, Kinzal đã rụng như sung rồi...Nhiều bạn Pro-Nga vẫn cố lý luận tên lửa của Pattriot bay chậm hơn Kinzal nên ko thể đánh chặn... Rụng như sung thì FSB mới ra soát lại...còn bán cả cho TQ (từ tìm bài khác hộ mình).
Cuộc chiến này là cuộc chiến tổng lực khoa học kỹ thuật và tình báo, NATO sẽ cho UA mượn hạ tầng khổng lồ Focus vào Nga từ lâu...Chiến dịch tuyên truyền của Tây nó làm một bộ phận tinh hoa có cảm tình với UA trong nội bộ Nga nghe "có lý" đã rời đi khỏi nước Nga, lại càng trầm trọng hơn về cuộc chạy đua công nghệ trong tương lai...
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9...
Sợ quá bơm thêm hàng cho đỡ sợ
@cumback cái này tôi nói với bác @chipping nhiều lần tại sao anh quốc sẽ luôn và sẽ luôn luôn sát cánh bên mỹ .
vì 1 lý do căn cơ : chuỗi cung ứng của anh nằm lọt trong chuỗi cung ứng của mỹ cho nên anh sẽ theo chân mỹ bất kỳ phương trời nào
mọi người cũng ko nên kịch tính hoá nền độc lập của thuộc địa mỹ 1773 . cuộc chiến đó có thể nói thực chất nó là nội chiến của đế chế anh .
ngày nay đế chế là 1 cơ chế lưỡng đầu : liên bang mỹ + khối liên hiệp anh và cả 2 được điều hành bởi 1 chính phủ liên hiệp từ 2 nước 1 cách ngầm định
Anh đang run lẩy bẩy
@247az run quá. Dân nó đang đổ xô đi xem mu đá c1
@burgyyy MU đá C1 á ? Loại rồi ^_^
@nnlong82 🤣🤣🤣
Sợ quá bơm thêm hàng cho đỡ sợ
@Scouter Bơm thêm làm gì MI6 nó bơm tin tình báo về công nghệ tên lửa siêu bội thanh, Kinzal đã rụng như sung rồi...Nhiều bạn Pro-Nga vẫn cố lý luận tên lửa của Pattriot bay chậm hơn Kinzal nên ko thể đánh chặn... Rụng như sung thì FSB mới ra soát lại...còn bán cả cho TQ (từ tìm bài khác hộ mình).
Cuộc chiến này là cuộc chiến tổng lực khoa học kỹ thuật và tình báo, NATO sẽ cho UA mượn hạ tầng khổng lồ Focus vào Nga từ lâu...Chiến dịch tuyên truyền của Tây nó làm một bộ phận tinh hoa có cảm tình với UA trong nội bộ Nga nghe "có lý" đã rời đi khỏi nước Nga, lại càng trầm trọng hơn về cuộc chạy đua công nghệ trong tương lai...
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9...
@chipping Sao nghe Tình báo Anh nói Nga hết tên lửa từ lâu rồi mà? Chip cũng hết luôn. Giờ dùng toàn chíp máy giặt nên bị đánh chặn là phải. Còn mang cả hệ thống Patriot ra đánh chặn thành công tên lửa Nga nữa cơ.
@skygreen123 toàn chơi nghe nói (kiểu nhét chữ vào mồm) thế nhỉ, về VK thì Nga là 1 trong những nước có khả năng sx hàng đầu, Chip thì tàu Khựa bơm thoải mái. Cấm là bọn Mẽo và PT tự cấm, chứ như Triều Tiên, cấm hàng mấy chục năm vẫn sx ầm ầm có làm gì được chúng nó đâu
@chipping bác có link bằng chứng xác thực việc bắn hạ Kinzal thì gửi em xem để mở mang tầm mắt ạ.
Nếu kinzal mà hạ được thì mấy con DF17, DF27 cũng sẽ xơi được
@chanhnhetkt chưa thấy mấy anh Tàu khựa mang ra bắn thử bác nhỉ
@chipping tụi nó làm như các tên lửa chơi trò rượt nhau không bằng ấy mà đòi so tốc độ. Giờ ngta so về công nghệ, độ chính xác. Công nghệ đánh chặn hiện giờ thậm chí nó còn không thèm chạm vào tên lửa cần đánh chặn vẫn làm cho tên lửa đó xịt được ấy chứ.
@skygreen123 Nghe tình báo Anh công khai lên báo chí tôi còn bật cười về việc nói Nga hết tên lửa ấy chứ, đó là cách họ tuyên truyền 5-5 mà thôi, phải có một tin tức hiện tượng thực khác kiểm chứng lại, đó là cách tôi chống tin giả cả 2 bên
Nên các bạn cứ thấy ai chống xâm lược Nga là lại đánh đồng họ phải nói xấu về tiềm năng quân sự Nga. Tôi chưa bao h coi thường lực lượng bên nào, chỉ có mảng UAV lúc đầu Nga hơi đuối, còn mấy con Kazal và Zicon thì toàn công nghệ cao, rất khó cho Nga sx quy mô lớn như trước nữa...Hãy xem số lượng tên lửa KH22 UA được chia, suy ra số lượng Nga được chia về tên Lửa KH22 nhé!
Link đã còm men cách đây 11 tháng, tôi rất xa lạ khi ai nói Nga hết tên lửa Từ sáng đến h rất nhiều bạn gán những còm men vô căn cứ để áp lên tôi? Tôi chỉ là một mem bình thường, ko phải là chủ một thiên hướng nào chống ai, nên việc làm mất uy tín của các bạn ko ý nghĩa gì (nếu có). Xin bớt đặt điều vô căn cứ!!!
https://linkhay.com/link/5457549/c...
https://vi.wikipedia.org/wiki/Raduga_Kh...
@khdba2002 Nghe nói gì? Không đọc báo à?
https://vietnamnet.vn/co-quan-tinh-b...
https://www.24h.com.vn/tin-tuc-quoc-t...
https://vnexpress.net/tinh-bao-anh-u...
@firstlove87 con DF17 thì đã thử nghiệm nhiều và đã trang bị số lượng lớn. Con DF27 thì em không có thông tin về tiến độ bác ạ. Bác tham khảo link này:
https://m.viettimes.vn/trung-quoc-pho...
@skygreen123 toàn nghe báo Việt viết tình báo "tin", "nhận định" đang cạn, sắp cạn ... xong nhét vào mồm nó câu "hết từ lâu rồi". Thế nào là "hết từ lâu rồi"?
@chanhnhetkt
Ko ai công bố link clip đó đâu bạn, nên dân thường chúng ta cũng ko thể nhìn thấy đc, về mặt “nhiếp ảnh” thì chỉ thấy quần lửa tên lửa nào cũng giống nhau trong đêm, trừ các camera quân sự đặc chủng phân tích phổ.
Nhưng mình thử chia sẻ về giả thiết Pattriot bắn rơi đc Kinzal là có thể, chia sẻ mang tính định tính có chút định lượng như sau, anh em cứ góp ý:
1- Bài toán lớp 5: An đi bộ từ điểm A đến điểm M với vận tốc 5km/h, ở chiều ngược lại Bình chạy từ BC về M với vận tốc 45Khm (9 lần vận tốc An). Hỏi khi nào Bình gặp An? Công thức lớp 5:S=v.t Đó chính là đầu đạn Patriot (An), tên lửa Kinzal (Bình) điểm va chạm nhau (M).
2 - Ở mẫu giáo hoặc lớp sắp vào 01: Chúng ta thường dùng bút chì,một dạng thù hình của Carbon tên là graphite (nguồn gốc của từ đồ thị là vì thế), màu ngoài bút chì khá quen thuộc với chúng ta là màu xám (grey); màu của mảnh vỡ tên lửa truyền thông Kiev tuyên truyền khá giống nhỉ (giống với ống bọc bằng epoxy cốt thủy tinh siêu cứng và bền nhiệt, khi làm xử lý nước thải), xem hình dưới, các hình MIg31 đeo nó là còn lớp sơn trắng, khi ma sát thì nó đốt cháy hết… thành xám chì.
3 - Kiến thức sức bền vật liệu (cái này xin cho phép dẫn cao hơn cấp 1 tí ) plasma, và bức xạ nhiệt:
3a) Vật liệu làm tên lửa march 5 trở lên thường phải là hỗn hợp cốt "keo" graphite, chịu nhiệt độ rất cao (ông tổ của bản than chì với động cơ khởi động bằng chỗi than), gậy đánh golf người ta cũng làm bằng dẫn suất graphite cứng gần bằng thép ko rỉ (SS) nhưng nhẹ hơn SS, hỗn hợp "keo" graphite này đặc biệt nó siêu cứng, bạn xem bảng so sánh tính chất các vật liệu làm tên lửa ở hình dưới Kinzal có thể ở đường vật lệu HMS-Epoxy graphite nhé! Nên đạn khi tên lửa của Patriot, từ tổ hợp PAC 3 (ở UA là bản giá rẻ), trở lên ko còn sd kiểu chùm đạn nổ nữa ,phương thức tiêu diệt mục tiêu là va chạm trực tiếp -hit to kill/intercept- đc điều khiển bằng một máy tính có
chip realtime cực mạnh), độ cứng của đạn pattriot chỉ có thể sẽ chỉ có thể đâm thủng lỗ rất nhỏ như "mẫu vật thu được" như hình dưới (mình tạm tin truyền thông UA nhé). Công thức sức bền vật liệu thì các bạn dễ dàng định tính đc, nói sơ: động năng va chạm theo công thức cộng vận tốc đối đầu, nó là hàm của độ cứng 2 vật liệu 2 tên lửa đối đầu => sẽ tính ra độ xuyên thủng (đường
kính lỗ thủng biểu kiến, vì thù hình ko phải kim cương của thàn chì vỡ rất vô định hình, như ta bẽ mũi bút chì vậy) => Hình lỗ vỡ của truyền thông Kiev, tới đây còn ngửi đc... - Hiện này các diễn đàn: Rất nhiều cho rằng là đạn nổ của Patriot kiểu nổ chùm văng mảnh cổ điển, rồi phải tan xác cả tên lửa 2 bên, ko có đâu cái keo graphite kia nó thiết kế đến march 20 (max vận tốc của kinzal) rất là cứng).
3b) Lớp bọc plasma xung quanh tên lửa siêu thanh, về cơ bản sóng radar (điện từ) ko tác dụng, nhưng nhược điểm của các tên lửa siêu thanh là ở mũi và một số phần thân, đuôi của nó hình thành bức xạ nhiệt, từ khi phá vỡ bước tường âm thanh (Cái này Mig 21 cũng làm đc) đến khi đạt tốc độ March 5 trở lên (Xếp hạn siêu thanh)...Nên một số radar thụ động dễ dàng bắt được các tín
hiệu này (nhiệt độ dưới plasma) và tiếng nổ (sóng âm/dạng sóng cơ học) do nhiễu động ở mũi một số giai đoạn chuyển hướng/vận tốc (đây là nhược điểm của tên lửa siêu bội thanh) để làm nó khó đánh chặn nhưng cũng là nhược điểm cho là ít hơn khi bay đường bay cố định, nó giống như bạn phải có khi drift khi vào khúc rẽ/cua ngoặc ở tốc độ cao (Ko phải huyền hoặc các bạn nhưng phương trình của nó mình ko đưa ra ở đây, vì nó toàn pt vi phân giun dế - lý thuyết chứ ko phải để sx tên lửa => Do đó, radar của Pattriot dễ dàng bắt được và phân loại được bức xạ nhiệt này (siêu radar hệ PESA thụ động tầm 160km, mình tính toán sơ bộ nó có 23 giây phản ứng khi phát hiện ra Kinzal khi bay march 10, là tốc độ mình ghi nhận được từ báo chí khi đi vào Kiev (đừng đố là ông có màn hình bắn tốc độ ko nhé bí luôn ) Một số kênh YT pỏ-Nga thì lại vẽ ra cánh tác chiến kiểu tên lửa tìm diệt radar để bắn khẩu đội Pattriot, nó là radar mảng pha thụ động PESA vô cùng đắt đỏ và tinh tế trong đó. Tới đây, một số bạn nói sao tên lửa 1 tr/đầu đạn (nhiều trang
khống lên 4tr), lại bắn trong 30s một loạt mấy chúc quả vậy khác gì tên lửa phóng giàn => Có xu hướng chế giễu UA về độ lãng phí. Ý kiên mình là, vì Pattrot thường 2 đến 3 tên lửa dìu một mục tiêu vào hạ... 6-7 trái bay tới mộtlúc thì cái máy tính của PAC nó sẽ "giao việc" cho từng tổ đội. Thời gian tác chiến tốc độ siêu thanh ko có nhiều, nên 30s là còn dài đó
4- Trở kiến thức cấp 01: Chúng ta có thể đọc thành thạo được tin tức, FSB bắt các nhà khoa học Nga bán thông tin về Kinzal, Ziron cho một số nước Nato...sau khi tên lửa Kinzal bị phía UA cho là bắn được rơi rụng rất nhiều, hoàn toàn nghi ngờ là bắt bài nhau => Một giả thiết định tính khẳng định thêm khả năng PAC bắn được Kinzal. 02 toán nhà khoa học, tuồng tin cho NATO và Tâu, thì lại sau thời điểm nhạy cảm này => xác suất tăng gấp đôi ở giả thiết bổ trợ này.
Từ 1,2,3 và 4 trên, kết hợp với các hình bên dưới => Khả năng PAC ăn Kinzal là bình thường.
Về giả thiết Nga quất cả dàn Patriot: Hoàn toàn có thể, nhưng sẽ ko hết các bệ phóng, mà sẽ đi các thành phần: Xe điều khiển, xe cấp điện, xe radar vì nó bu quanh ông xe cấp điện. Nga chỉ cần tình báo báo tọa độ về là bắn cấp tập Kinzal hoặc loại rẻ hơn tới.Tới đây, các bạn đừng nói nhược điểm của nó làm nặng nề hạ tầng điện UA nhé, nó chạy xe phát điện riêng, thành phố cúp điện
thì ko tác chiến đc à?
Nga hay Mỹ đều có lịch sử, khoác lác về vũ khí mới của mình, nên Mâu bảo Thuẫn, 9 bảo 6 là bình thường Thực chiến mới biết được, nên mình khá quan tâm cuộc chiến này về quân sự (Dẫu biết chiến tranh là tàn khốc với nhân dân UA và ND Nga ở quê nhà).
@chipping em xin ý kiến về vd 1, bài toán lớp 5 của bác: nếu cùng di chuyển trên 1 quãng đường thì thể nào An và Bình cũng gặp nhau, kể cả 1 người đứng im thì cũng gặp, như thế không hợp lý lắm.
Em vd lại: tên lửa Nga bay từ A đến B là đích. Tên lửa đánh chặn của U phóng từ C đến D là điểm dự kiến va chạm. C có thể nằm trên A-B, có thể không (thường tính là không vì tính đến độ cao của tên lửa đang bay). D nằm trên quãng A-B nhưng khác B vì nếu trùng nhau thì coi như đánh chặn thất bại.
Khoảng cách A->B càng ngắn, tên lửa Nga bay càng nhanh thì càng khó đánh chặn. Tình báo U càng tốt thì bố trí C-D càng gần, đánh chặn càng tốt. Claim là tên lửa Nga bay quá nhanh, tên lửa bắn chặn chưa kịp phóng thì đã bắn đến đích. Bên U claim là đọc vị hết kế hoạch bắn của Nga nên C-D nhỏ, hiệu suất đánh chặn tối đa.
@chipping em cũng theo dõi vụ này. Về lí thuyết thì AD tốc độ thấp có thể bắn trúng Kinzal. Nhưng kinzal có quỹ đạo khó lường, không hề đơn giản.
Thêm nữa, mời bác xem bức ảnh bên dưới: về hình dáng thì cái bị bắn hạ có hình dáng không giống kinzal mà là bom KAB. Kinzal đầu nó nhọn hơn bác ạ
@chanhnhetkt
- Mình có thể giải thích như trên về đánh chặn;
- Về màu sắc vật liệu thì theo mình ghi trên là "tới đây truyền thông Kiev tạm ngửi đc"....Mình cũng thấy nó thiên về Bom hơn. (Có dẫn hình vẽ kỹ thuật ngay bên dưới các loại về hiệu ứng mũi).
Đại ý là giả thiết có thể đánh đc chứ ko phải ko.
@AvanSutoLatsu Thằng SM 3 này nó tầm cao và xa, nhanh hơn...nhưng ô PAC 3 đc nâng cấp đón chặn tương tự, bạn xem nhé, mình quy về toán lớp 5 đường thẳng cho dễ hình dung, thực tế là nó 3 chiều...
https://youtu.be/gYb-sm24JUk
@chipping nghe nói kinzal có thể tự đổi hướng bay 🤣🤣🤣
@longpm Tên lửa đánh chặn của PAC-3, nó có radar chủ động quét...ông Kinzal "book xe chỗ nào" nào, nó đón ông ở chỗ đó, bạn xem giây 3:15 clip dưới nhé. Công nghệ này quá cũ rồi, do Kinzal hay tên lửa hành trình hiện nay bay quỹ đạo lắc léo hơn, nên tên lửa phòng ko càng tinh vi hơn.
Nhược điểm của tên lửa siêu thanh chính là chô bay lượn nhiều sẽ lộ ra (tớ có giải thích cái bài dài phía trên), họ hy sinh yếu tố này để bổ sung yếu tố lắc léo khó đánh chặn.
Thời buổi công nghệ A.I xử lý ảnh nữa thì khó mà trật với nó (Có loại khác pattriot trang bị trên tàu chiến xác suất của tên lửa phòng ko SM3-, SM gần như 100%). Mỹ, Nga, Tàu đang chạy đua về A.I tích hợp trong vũ khí, nhất là mảng tên lửa.
https://youtu.be/xU9C2iLm764
@chipping Vũ khí không thuốc súng của Nga là tác chiến điện tử. Còn của UK là đội Editor, chế video chế ảnh. Cùng với 1 đội mõm rất đông. Từ đầu cuộc chiến đến giờ thấy bên phe UK fake tin fake ảnh, fake video khủng khiếp. Chủ yếu vẫn là những liều ma túy tinh thần rẻ tiền
@khdba2002 Ông muốn đọc báo tiếng Anh thì tự đi mà tìm báo tiếng Anh mà đọc. Cạn từ năm ngoái đến bây giờ nó vẫn phang liên tục thì nguồn tình báo Anh có vấn đề. Cho nên thông tin Tình Báo UK gì đấy cũng chỉ là tham khảo cho vui. Và mấy tờ báo lá cải Uk cũng chẳng tin được mấy.
Còn thông tin Ucr đưa ra thì đánh chặn được 99%- 100%. Nhưng tên lửa của Nga vẫn đánh trúng liên tục vậy.
@chipping Tốc độ tên lửa kinh hoàng mà đánh chặn xong trông như đồ chơi. Đầu quả bom nghe còn có lý.
Sợ vl luôn
Anh mếu máo: cắt thì chịu thôi, chứ giờ cũng ko leo xuống được nữa, bố Mão đang nuôi mấy con cọp ở dưới đợi sẵn rồi - Mày tụt xuống thử xem con...
Có ông nào hiểu được tại sao thằng Anh lại rất tích cực, máu chó, sốt sắng trong việc hỗ trợ U cà và đẩy cuộc chiến Nga-Ucà nên căng thẳng cao hơn không nhỉ? Kiểu như thằng Anh nó ra khỏi EU rồi nên nó không muốn nhìn thấy EU yên bình và phát triển hơn nó ấy?!
@cumback cái này tôi nói với bác @chipping nhiều lần tại sao anh quốc sẽ luôn và sẽ luôn luôn sát cánh bên mỹ .
vì 1 lý do căn cơ : chuỗi cung ứng của anh nằm lọt trong chuỗi cung ứng của mỹ cho nên anh sẽ theo chân mỹ bất kỳ phương trời nào
mọi người cũng ko nên kịch tính hoá nền độc lập của thuộc địa mỹ 1773 . cuộc chiến đó có thể nói thực chất nó là nội chiến của đế chế anh .
ngày nay đế chế là 1 cơ chế lưỡng đầu : liên bang mỹ + khối liên hiệp anh và cả 2 được điều hành bởi 1 chính phủ liên hiệp từ 2 nước 1 cách ngầm định
@mrsaigon Thực ra Mỹ, Anh, Canada và Úc (và vài nước nhỏ nhỏ khác )nó gần như là 1, tất cả đều đi theo nhau, kiểu như anh em ruột. Và người đại diện đưa ra thông điệp đến thế giới là Mỹ.
@mrsaigon đồng minh từ thời WWII, 2 nc nói cùng 1 ngôn ngữ lấy gì ko thân nhau Anh nó đủ mạnh nên chẳng cần phụ thuộc gì Mỹ cả, cả 2 hợp tác win - win thôi. Nói thêm cho biết, dầu, giá vàng,... thế giới đc định giá ở London nhé. Mỹ tuy mạnh, nhưng Anh cũng chẳng kém, cùng là G7 với nhau, bằng vai phải lứa hết.
@mtmedia nhìn ngoại hình dân mấy nước Anh Mỹ Can Aus gần như ko thể phân biệt.
@howto nó vẫn là từ thằng Anh tách ra thôi mà. Bản chất chúng nó vẫn toàn là anh em. Thằng Mỹ dù có làm gì thì làm, nhưng riêng với mấy thằng này nó rất oke. Mấy thằng em thì cũng rất ngoan với anh cả. Cứ nhìn vụ Úc nó bùng lô hàng tàu ngầm của Pháp là biết ngay. Pháp tuy là thằng bạn thân, nhưng ko thể bằng anh em ruột đc.
@mrsaigon
- Anh là đồng minh với Mỹ thì nó ủng hộ nhau là dễ hiểu, nhưng tôi thấy thằng Anh hành động thái quá, cảm giác nó muốn chiến tranh Nga-Uk căng thẳng hơn mức độ mà Mỹ muốn. Các nước khác thì nhìn vào hành động của Mỹ rồi hành động theo chứ không "cầm đèn chạy trước ô tô" hành động ở mức cao hơn Mỹ, có mỗi thằng Anh là tự dưng đưa đạn Uranium nghèo đến U cà, điều mà Mỹ còn chưa làm.
- Còn cái vấn đề mà ông đề cập về chuỗi cung ứng của Mỹ và Anh tôi thấy không đúng, ko hiểu ông căn cứ vào đâu mà đưa ra quan điểm đó? Các đối tác và mức độ quan hệ với các đối tác trong chuỗi cung ứng của Anh và Mỹ là khác nhau, các tuyến đường vận chuyển hàng hoá quan trọng của 2 nước cũng khác nhau. Ví dụ Canada và Mehico là 2 đối tác kinh tế lớn của Mỹ nhưng với Anh thì không phải, kênh Panama là tuyến đường hàng hải quan trọng với nền kinh tế Mỹ nhưng với Anh thì không quan trọng lắm.
- Cách mạng Mỹ tuy khá đặc biệt nhưng không thể cho rằng đó là nội chiến được, Mỹ là thuộc địa chứ không phải là 1 lãnh thổ có đủ đặc quyền như những lãnh thổ khác trên đất Anh.
- Rồi còn cơ chế lưỡng đầu với chính phủ liên hiệp Anh-Mỹ là thế nào vậy? có thông tin gì cho quan điểm khá kỳ lạ này không?
@mtmedia
Không hẳn là anh em đâu, mọi người đừng bỏ qua sự kiện quan trọng là chiến tranh kênh đào Suez 1956.
@cumback nó đánh 1 mình thì Mỹ cũng chả thèm đả động vào đâu, chủ yếu tại nó rủ thằng Pháp đánh cùng, trong khi đó lại ko thông báo cho thằng anh cả nên thằng anh cả mới quát yêu vài cái thôi.
@mtmedia
vãi, suy nghĩ buồn cười vậy. Có vẻ các bạn tìm mọi lý do để giải thích cho các ví dụ thực tế trái với quan điểm của các bạn, bất chấp lý do đó kỳ quái hoặc mâu thuẫn.
Tuyến đường hàng hải qua kênh Suez là rất quan trọng với Anh đấy.
Sợ ghê
Thực ra giờ ăn nguyên quả thì chả ai biết là mình bị tên lửa siêu bội thanh nó đánh trúng đâu. Các bạn cứ tưởng tượng là đang ngồi trong toà nhà mà thăng mẹ thiên lúc nào ko biết 😆😆😆😆
Anh: chúng mày cắt hộ b* m** luôn cái
Xuy diễn VCL. "Không loại trừ khả năng cắt đứt quan hệ vì a, b, c..." chuyển thành "dọa". Ấy thế mà vẫn bấu víu là Nato mở rộng sát biên giới Nga không uy hiếp đến Nga??? Đúng kiểu lý luận của "Dâm chủ" thế nào cũng có thể nói được.
Tiện thể @chipping có thể nói rõ hơn cho mình về việc "Kinzal rụng như sung" được không? Mình ù ờ vụ này. Mình không tin lắm nếu Urk giỏi thế trong việc chống Kinzal mà truyền thông phương tây không thể dựng lên được một clip nào cho nó ra hồn. Mà theo lý thuyết của phe thân phương tây: Nga xuy yếu lắm rồi, vũ khí gần cạn hết. Nói thật trừ Kinzal rẻ như đạn AK chứ Nga lấy đâu ra mà nhiều sung đến vậy?
Mình nghĩ bạn vung tay chém gió hơi quá mạnh hay không?
@maxbale theo MI6 thì lại chả rụng như sung thì rụng như già hả ông
@vcd2403 Theo báo mới nhất (Chưa được kiểm chứng) Thì hình như một tổ hợp Patriot nữa bị đánh trúng (gần sân bay Juliane ở Kiev). Nếu thông tin này đúng, thì thật sự quá là vô lý.
@maxbale còn ko thì là nghe thằng hề nói
https://vnexpress.net/ukraine-tuyen-...
@maxbale đúng rồi chứ vô lý đâu "Kinzal rụng như sung" mà tại Ucr xui thôi, nên Kinzal nó rụng đúng chỗ đặt patriot với cả mấy kho chứa đạn bọn anh lợn chuyển qua nữa
dm, đen thôi, đỏ quên đi!
@maxbale à, shogu bố cáo đây, kinzal rụng như này thì chả mấy chốc mà hết! Ngoài ra còn thêm mớ tên lửa storm gì đó của anh gửi qua nữa, cũng làm cho nga rụng thêm mớ
@vcd2403 Tôi không tin vào những gì như này. Phía Urk khẳng định bắn chặn 100%, rồi bắt sạch những người quay, chụp đưa thông tin lên mạng. Do đó vẫn cần thời gian kiểm chứng. Mới cả một số thông tin của Israel và Thổ đưa ra tính chính xác nó ko có được cao. Cứ đợi Mẽo thừa nhận hư hại nhẹ hoặc gì gì thì mới bàn tiếp nhá. Đến mệt.
@maxbale ko có clip thì minhg nghe chơi vậy thôi, chứ tin làm gì hở ông!
nhưng dùng để chọc phá thì có đủ hiệu quả vì cái lẽ là ông bọ trưởng này đáng tin hơn là thằng kề hay tình báo anh nó nói
@vcd2403 Cũng phải công nhận giờ Nga nó thay đổi nhanh thật. Trước đây Nga ngố ngờ nghệch: Bảo méo tiến về phía Đông mà nó cũng tin. Giờ thế nào mà lươn lẹo thế??? Đến bộ trưởng cũng bịa đặt mười mươi. Haz...Tóm lại người diễn hài nói những gì vẫn cứ đáng tin hơn - một Fan Urk chân chính nghĩ.
@maxbale những bức ảnh pho tô sốp rồi tuyên bố đây là máy bay với tên lửa storm gì đấy cảu ảnh, chả hiểu nữa!